CADA TELÉFONO MÓVIL ES UN ARMA DE MICROONDAS, QUE LO MATA.

Una combinación de desinformación generalizada y de intereses creados hace que en la Argentina -a diferencia de los países más desarrollados- casi no se hable de los riesgos a la salud provocados por las microondas. En un país que presta poca atención a las formas de contaminación más evidentes, es previsible que no se atienda a las que no se pueden percibir a través de los sentidos.

De este modo, la gente utiliza los teléfonos celulares sin tomar las precauciones necesarias para minimizar el riesgo para su salud. Las empresas no lo informan a sus clientes por motivos comerciales, a las autoridades no se les ocurre hacerlo y nuestro sistema educativo enseña a los niños a lavarse las manos pero no se ocupa de los riesgos derivados de las tecnologías más recientes.

Un teléfono celular es un emisor de microondas, las mismas que se utilizan para cocinar la comida. Puesto junto al cerebro o a cualquier órgano sensible, provoca efectos semejantes. Si uno necesita por cualquier razón usar este tipo de artefactos, es bueno que tome algunas precauciones elementales. A continuación, un informe sobre riesgos y precauciones vinculados con el uso cotidiano de teléfonos celulares. La selección de textos y los comentarios han sido realizados por la Arq. Liliana Álvarez.

USO SEGURO O ABUSO DE TELÉFONOS CELULARES

Selección y comentarios de Arq. Liliana Alvarez

Regreso del trabajo en hora pico en un colectivo , comienza a llenarse de gente en cada parada.
Escucho conversaciones de diferentes tipos pero la mayoría con una característica muy especial ...son unidireccionales hablan a través de telefonos celulares, algunas parecen importantes y otras no tanto, solo los que no estamos hablando armamos en nuestra mente la conversación completa.

Pero me empieza a preocupar algo, estamos en un colectivo metálico donde están hablando mas de diez personas (no es suposición, las he contado) me pregunto qué efecto tendrá en todos los pasajeros esta tremenda emisión de antenas emitiendo.

No son dos minutos, cuando se corta una comunicación suenan dos llamados más, ¿será esto peligroso? ¿lo soportaré en mi viaje de una hora ?

Me pregunto: yo no uso celular por decisión propia, porque pensé que no quiero ser parte de este experimento mundial, pero me doy cuenta que estoy inmerso en él...todos los dias...igual que Ud.

En los últimos años del uso de teléfonos celulares dentro de la población general, es un tema de debate mundial, por sus posibles efectos sobre la salud. La influencia de las radiaciones electromagnéticas en el organismo, a mediano y largo plazo todavia esta siendo estudiado por la OMS, pero se han reportado casos aislados de lesiones en algunas personas que utilizan con frecuencia este medio de comunicación móvil.

Estas radiaciones, llamadas microondas, afectan también elementos técnicos de alta sensibilidad, razón por la cual es prohibido su uso en aviones, lugares con amplias medidas de seguridad, hospitales o en personas con marcapasos cardíacos.

Tipo de radiación (que en este caso son ondas microondas).

Factor acumulativo (cantidad de radiación acumulada en el cuerpo a lo largo del tiempo).

Factor personal (es conocido que los niños son más vulnerables a los efectos de las microondas porque su cerebro no está completamente desarrollado, además tienen el cráneo de menor grosor que los adultos , lo cual permite un fácil acceso de radiaciones).

Factor ambiental, que se refiere a la influencia de otro tipo de radiaciones existentes en el medio ambiente, como radiaciones del terreno, de líneas de alta tensión, o de otros aparatos de uso común en el hogar o la oficina.


Rusia aplica el Principio de Precaución:

Comité de Protección de Rusia aconseja sobre la seguridad de usar teléfono móvil.

Yuri Grigoriev

REUNIÓN DE RNCNIRP ABRIL 2003

El RNCNIRP presenta los siguientes consejos sobre e uso seguro de los teléfonos móviles. Estas recomendaciones están basadas en el principio de precaución de la Organización Mundial de la Salud (OMS – WHO), estudios científicos y médicos, revisados y recomendados por los científicos y las expertas opiniones de los miembros del RNCNIRP.

1. Los niños de menos de 16 años no deberían usar teléfonos móviles.

2. Las mujeres embarazadas no deberían usar teléfonos móviles.

3. Los que padecen las determinadas enfermedades y desordenes que se indican no deberían usar teléfonos móviles: enfermedades neurológicas como neurastenia, psicopatía, psychosteny y todas las neurosis con asthenic, desordenes obsesivos, histéricos y reducción de la actividad mental, física, pérdida de memoria, alteraciones del sueño, epilepsia y síndrome epiléptico, predisposición epiléptica.

4. La duración de las llamadas debería estar limitada al máximo de tres minutos, y después de hacer una llamada el usuario debería esperar como mínimo 15 minutos antes de realizar otra llamada. Se recomienda el uso de auriculares y manos libres. Los fabricantes y detallistas de teléfonos móviles deberían incluir las siguientes informaciones junto con las especificaciones de uso:

Todas las recomendaciones anteriores con relación a su uso; todos los importantes informes sanitarios y epidemiológicos sobre los teléfonos móviles, junto con los niveles de exposición a la radiación asociados con en teléfono y el laboratorio de control.

RECORDAR:

(Informar al usuario con la unidad de densidad de potencia: microW/cm2 emitidos dentro del cerebro; ya que la FALSA UNIDAD TÉRMICA “SAR” puede aumentar la confusión del consumidor.)

Chairmen Prof. Yuri Grigoriev
Scientific Secretary Dr. Eugenia Bichelday.
Tel./fax: +7-095-190-91-27, e-mail: RNK@pole.com.ru
POST ADDRESS: 46, Zhivopisnaya st., Moscow, 123182, Russia.
web-site: http://www.pole.com.ru

Varios estudios han demostrado que las radiaciones provenientes de los teléfonos móviles producen cambios en la temperatura del organismo; en el cuerpo hay áreas que son más sensibles al calor como son los ojos (formación de cataratas) y los testículos (disminución en la producción de espermatozoides).

También pueden afectar algunas funciones del cerebro, produciendo dolores de cabeza, problemas de sueño y en experimentos con ratas, se ha observado alteraciones en el ADN (ácido desoxirribonucléico), tumores cerebrales y problemas de memoria.

Recientemente han sido realizados algunos estudios en humanos, que parecen mostrar una tendencia a aumentar el riesgo de tumores cerebrales en usuarios activos del celular, pero es necesario realizar investigaciones con mayor número de personas y períodos prolongados, que descarten o comprueben la relación tumor-radiación.

Con respecto al uso de los teléfonos celulares y los tumores cerebrales, el Dr. Gustavo Sevlever, Neuropatólogo (FLENI), miembro de la Sociedad Argentina de Patología ( 8/12/02), nos comentaba:

Existen varios estudios en desarrollo en gran escala, diseñados para recabar información adicional. El más importante se denomina Interphone, financiado por al Agencia Internacional contra el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud. Planea incluir datos de 7600 pacientes y 10.000 controles en 14 países. Se calcula que los primeros datos estarán disponibles en el año 2004.

En síntesis, no tenemos evidencias firmes al día de hoy que vinculen los teléfonos celulares con los tumores cerebrales. Existe estudios epidemiológicos en gran escala que quizá aporten información mas concluyente. Sin embargo, lo que sí existe, son pruebas claras que conducir un vehículo utilizando un teléfono plantea un riesgo definido de accidente, situación fácilmente evitable y que en nuestro país está expresamente prohibida por la legislación vigente.

Alteración del “Tiempo de reacción” del conductor por uso del teléfono móvil.

Investigación realizada por Transport Research Laboratory. U.K. (Marzo 2002), sobre la alteración del “Tiempo de reacción” y el riesgo de accidente por conducir con un teléfono móvil y un manos libres, comparado con los conductores que estaban bebidos.

Los resultados demuestran que el “Tiempo de reacción” del conductor era en promedio 30% mas lento al usar un teléfono móvil, comparado con el conductor legalmente bebido (Límite legal en Inglaterra: 0,8 de alcohol) y casi un 50 % mas lento que el de un conductor en condiciones normales.

Otro estudio de EE.UU nos muestra que aun con el sistema de manos libres los conductores sufren una alteracion en lo que ven y en lo que perciben de la realidad.

WASHINGTON (27.01.2003). Por Maggie Fox. “Los conductores que usan teléfonos móviles, incluso con dispositivo de “manos-libres”, sufren una especie de visión en túnel que los pone a si mismos en peligro y a los otros, según informan investigadores de EE.UU.”

“Advierten que la legislación que pretende hacer más segura la conducción mediante la exigencia del uso de un dispositivo manos-libres puede dar una falsa sensación de seguridad”.

Strayer, cuyo equipo ha realizado estos estudios sobre el uso del teléfono móvil mientras se conduce, utilizó un simulador de conducción y dispuso de 20 voluntarios. Algunas veces ellos usaban un teléfono móvil y algunas veces no. Se controló el tiempo de reacción, la forma de conducir y el desempeño.

Está documentado en la publicación del mes de marzo del Experimental Psychology:Applied. El grupo de Strayer afirmó que el uso del teléfono móvil claramente distrae a los conductores.

Estos descubrimientos se suman a varios estudios parecidos y en especial el de 1997 del England Journal of Medicine, que informa sobre el descubrimiento de que hablar por un teléfono móvil mientras se conduce cuadruplica el riesgo de tener un accidente.

Strayer dice: “Las reacciones de las personas con un teléfono móvil son mas lentas comparado con cuando no lo usan”. “Tienen mas colisiones posteriores. Tienen una especie de estilo mas lento que puede ser insensible a acontecimientos imprevistos como un coche averiado enfrente de ellos, un cambio de luces y cosas parecidas a estas”. Strayer dice que no hay diferencia entre el uso del dispositivo manos-libres y el móvil sujeto con la mano.

El dice: “Se está perjudicando en ambos casos”. “Sugiere que cualquier legislación que diga que se puede hacer de una manera y no de la otra........puede enviar un mensaje erróneo y dar un falso sentido de seguridad a la población”.

Quizás incluso más alarmante, dije Strayer, fue el descubrimiento de que los voluntarios no se daban cuenta de que fallaba su destreza. Según Strayer “Nosotros les preguntamos después como sentían ellos su propia destreza y ellos normalmente no se daban cuenta de su falta de desempeño y, en algunos casos, incluso pensaban que conducían mejor con el teléfono móvil”.

”Strayer quiso saber el porque conducir en el teléfono móvil tiene un efecto tan profundo en los conductores, por esto su equipo realizó un segundo experimento.

El dijo: “Nosotros usamos un rastreador de ojos, un dispositivo muy preciso que nos permite ver donde se está mirando”. Ellos encontraron que mientras los conductores miran los objetos, en este caso vallas publicitarias, si en este momento estaban hablando por teléfono móvil no podían recordar que los hubiesen visto.

Strayer dijo: “Existe como un túnel de visión y no estás procesando la información periférica”. “Aunque los ojos estén mirando directamente algo, cundo se usa el teléfono móvil, no se esta seguro de verlo”.

Las pruebas muestran que esta falta de atención no afecta a los conductores que estaban escuchando música, relatos o hablando con un pasajero del coche.

Consejos prácticos para un usuario de teléfono celular
No lleve nunca el celular encendido contra el cuerpo. Es decir, no lo lleve en un cinturón o un bolsillo. Llévelo siempre en una cartera o portafolios que no esté apoyado contra el cuerpo.
No permita que los niños utilicen celulares, a menos que sea para una emergencia. Recordar que no es un juguete para los mas pequeños.
Los telefonos celulares interfieren con los equipos médicos, tales como monitores de actividad cardiaca y ventiladores. Por esta razón en muchos hospitales esta prohibido su uso, también pueden afectar marcapasos y audífonos. Evite guardarlo en el bolsillo cercano a su pecho, debería ser aclarado en forma destacada en los manuales de telefonos celulares.
Procure no utilizar de manera continua este medio de comunicación, si es necesario su uso, pregunte en la empresa de telecomunicaciones que le vende el servicio si el teléfono tiene algún aditamento que disminuya la emisión de microondas o si está cumpliendo con las normas reglamentarias de radiación.( ¿Ud.. sabe que radiación emite su teléfono celular?).

En el momento de comprar el celular, elija el modelo con menor potencia, pregunte a su vendedor, como usuarios lo debemos saber y el fabricante lo debe informar.
No hable más de dos minutos, si le es posible siga su conversación por una línea fija. Emocionalmente es poco saludable, ya que tiende a aislarlo del mundo que lo rodea.
Cuando entre a una reunión apague su teléfono celular, cada vez resulta mas molesto para los demás seguir la línea de comunicación con constantes interrupciones. No espere que se lo soliciten adopte la acción como un modo de convivencia.
Apague siempre su celular en todo espectáculo o teatro.

En el momento de elegir vivienda nueva, es importante que escoja un lugar donde no haya cerca torres repetidoras, las cuales emiten de manera permanente microondas.
Si va a entablar conversación por celular cuando está manejando, es mejor que estacione el auto en un lugar seguro, y de esta manera concentrarse sólo en la charla.
Uno de los efectos adversos más importantes observados con el uso de los teléfonos móviles, es el incremento en el número de accidentes vehiculares. Datos estadísticos reportan que el riesgo de accidentalidad en la personas que hablan por celular mientras conducen, aumenta hasta cuatro veces con respecto a personas que no utilizan este medio de comunicación o las que deciden parar el auto en el momento de iniciar una conversación. Tampoco se ha observado algún beneficio con el uso del celular en la posibilidad de "manos libres", porque de todos modos la concentración durante la comunicación es menor.
Evite hacer o tomar llamadas cuando la señal es débil o haya interferencia pues esta emitiendo mayor radiación cuando intenta comunicarse con una señal débil.

RECORDAR:

1. La sociedad no esta informada.

Los teléfonos móviles se venden sin informar sobre las potencias de microondas que se emiten dentro del cerebro del usuario, que pueden alterarlo en solo unos 2 minutos de uso y que afectan a la población a más de 10 metros de distancia.

CADA TELÉFONO MÓVIL ES UN ARMA DE MICROONDAS.

Dr. Neil Cherry (Mayo 2000). “Un teléfono móvil contra la cabeza expone al primer órgano del cuerpo humano a graves interferencias en sus procesos y daños serios en sus tejidos y células”. (Recordar a Dr. Neil Cherry: fallecido el 24 de Mayo 2003)
 

Mas Informacion :

http://defensorecologico.ecoportal.net/info/celuhot.htm

¿Hablar por celular puede provocar cáncer cerebral?

Desde que comenzaron a operar los teléfonos celulares, muchas personas expresaron su preocupación ante la forma en que podían afectar la salud humana. La convivencia con un aparato que emite continuamente radiaciones inquietó a las asociaciones de usuarios y consumidores de todo el mundo. Como el teléfono se apoya en la cabeza para hablar, el centro de las preocupaciones fue el eventual riesgo de cáncer cerebral. También se mencionó el riesgo de cáncer sobre otros órganos, debido a que el aparato se suele llevar encendido (es decir, emitiendo y recibiendo) en una funda que se apoya sobre el cuerpo.

La respuesta de las empresas fue que se trataba de una fantasía y que el riesgo no existía. Lo mismo dijeron varios estudios epidemiológicos firmados por entidades científicas muy respetables.

Por eso llama la atención la noticia de que las grandes empresas de telefonía celular están patentando ahora aparatos que no dañan la salud. Les enviamos la traducción de un par de notas periodísticas publicadas en Londres sobre este tema. De ellas surge que, mientras las empresas negaban públicamente el tema de las radiaciones y su influencia sobre la salud, por otro lado estaban investigando alternativas.

¿Cómo es eso? ¿No era que esas radiaciones eran inocuas? ¿Las empresas mintieron antes, cuando dijeron que sus aparatos no dañaban la salud? ¿O mienten ahora, para poder colocar en el mercado un producto nuevo y, tal vez, más caro que el anterior? Y si el aparato anterior, que ellos decían que era inocuo, ahora resulta ser peligroso, ¿cómo creerles cuando dicen que el nuevo aparato es realmente inocuo?

¿Qué significa el que realmente no haya nadie en el mundo ocupándose de constatar que los productos que ofrecen las grandes compañías no afecten la salud humana? ¿Por qué no exigir esa comprobación antes de que un producto salga al mercado, en vez de esperar a ver si el uso causa daños? ¿No hay algo que debería cambiar en la concepción que tienen nuestros dirigentes sobre las funciones del Estado?


Entrada de radiaciones al cerebro humano mientras se habla por teléfono celular
Modelizado por Universidad de Utah, publicado en revista Mundo Científico (La Recherche)

REINO UNIDO:

LAS MAYORES COMPAÑÍAS DE TELEFONÍA MÓVIL PATENTAN APARATOS QUE REDUCEN EL RIESGO DE TUMORES CEREBRALES

LONDRES, 11 (De la corresponsal de EUROPA PRESS, Marta Altuna) Las mayores compañías de telefonía móvil (Nokia, Ericcson y Motorola) anunciaron hoy que han patentado unos aparatos para reducir el riesgo de contraer tumores cerebrales ya que muchos de sus clientes dejan de utilizarlos por temor a que pueda ser nocivo para su salud, según señala hoy el diario 'The Times'.

Estas patentes muestran el interés de las compañías de teléfonos móviles en reducir los componentes que provocan la radiación. Aunque la opinión de los científicos está dividida a este respecto, los tres grandes del sector no quieren perder clientes que puedan temer que va a ser dañino para su salud.

Nokia mandó una misiva a la Oficina de Patentes de los Estados Unidos en Washington en la que se asegura que se ha sugerido que la continua exposición a la radiación de radiofrecuencias puede llegar a desarrollar un tumor maligno. El representante británico de la Asociación de Consumidores, Alasdair Philips, señala que este hecho confirma que las compañías de teléfonos móviles se toman la posibilidad de que existan riesgos mucho más en serio de lo que reconocen públicamente. (EUROPA PRESS SALUD)


Los fabricantes poseen patentes para disminuir las radiaciones.

WASHINGTON. Mientras que la industria inalámbrica defiende la ausencia de riesgo de los teléfonos móviles, los principales fabricantes de estos teléfonos, durante la pasada década, han buscado -y aceptado- patentes para reducir el tipo de radiación que absorbe la cabeza humana, que algunas investigaciones sugieren que podría estar relacionada con cáncer cerebral y toda una serie de desórdenes neurológicos.

En un documento que se hará público próximamente, el abogado de los usuarios de inalámbricos, Carl Hilliard revelará que Nokia Corp., Motorola Inc. y L.M. Ericsson han recibido patentes desde mediados de los 90 para reducir la radiación de los teléfonos móviles. La nueva información, obtenida directamente de las patentes, se espera que se introduzca en varios pleitos planteados por Hilliard, el abogado de Peter Angelos en Baltimore, y otros, sobre cánceres relacionados con teléfonos móviles.

Hasta la fecha, las empresas de telefonía sin hilos -respaldadas por varios estudios- han declaradado que los teléfonos no ofrecían riesgos y se han distanciado de las industrias de accesorios para la protección de las radiaciones de los móviles. El Consejo de Alimentación y Medicamentos (Food and Drug Administration, FDA) que supervisa los aparatos emisores de radiaciones, y organismos gubernamentales del otro lado del océano, dice que la investigación hasta ahora no parece relacionar los teléfonos móviles con el cáncer, pero advierte que se necesitan más estudios antes de que los teléfonos puedan declararse completamente exentos de riesgo.

En un caso, Nokia, el primer fabricante de teléfonos móviles, "amarra" una invención patentada directamente para los riesgos sospechados contra la salud como consecuencia de la radiación del teléfono móvil. El 28 de Julio de 1998 Nokia recibió una patente de una capa protectora entre la antena y el usuario para reducir la irradiación electromagnética del usuario.


El invento patentado por Nokia Patent Application afirma que la antena del teléfono móvil está a "unos pocos centímetros del cerebro, los órganos auditivos, el órgano del equilibrio. Aunque un efecto directo por calentamiento podría descartarse sin más consideraciones, se ha sugerido que la radiación de radio-frecuencia modulada induce cambios en las constantes eléctricas, por ejemplo en el equilibrio iónico de los nervios. Una exposición localizada y permanente a irradiación de radio-frecuencia se ha sugerido que debilita las cubiertas de mielina de las células y que con en tiempo conduce a una disfunción de la capacidad auditiva, vértigo, etc. Se ha sugerido que la irradiación de radio-frecuencia puede estimular el sobrecrecimiento de las células de soporte en el sistema nervioso, lo que en el peor de los casos, se ha sugerido que podría conducir al desarrollo de tumores malignos, como por ejemplo el glioma."

.../...

"Las patentes hablan por sí solas. Aquí estos señores tienen los medios para proteger a los consumidores de las radiaciones y no están dispuestos a gastarse un par de duros en hacerlo", dijo Hilliard. "Es escandaloso".

.../...

Nokia recibió otra patente el 29 de Diciembre de 1998, por un accesorio para aparatos de radio-frecuencia que "disminuye la radiación hacia la cabeza del usuario."

.../...

El 25 de Enero de 2000 Nokia recibió una patente por un sistema de alarma en teléfonos celulares que permitiría al usuario "reducir al mínimo el valor SAR (Specific Absortion Rate, Tasa Específica de Absorción) y la cantidad de radiación dirigida a su cabeza a base de situar el teléfono en la situación y posición correctas y ajustar el tiempo de transmisión."

.../...

23 Septiembre 1997. Motorola patenta una funda para la antena que "protege al usuario de la radio portátil de entrar en contacto directo con la radio-frecuencia radiada por el elemento de la antena."

25 de septiembre 1997. Motorola patenta un invento para "limitar la radiación allí donde la radiación es no deseada".

Ericsson patentó un interruptor de antena "para impedir que el teléfono móvil se use a menos que la antena esté totalmente extendida. La patente afirma que si la antena no está completamente extendida, estaría a una indeseable proximidad a la cabeza del usuario, incrementando la tasa de absorción específica de la energía electromagnética de la antena sobre el usuario."

Otras patentes para reducir radiación fueron registradas por Hitachi en 1991, Mitsubishi en 1992 y Alcatel N.V. en 1996, según Milliard y Microwave News, una publicación comercial con sede en New York.

Cataratas, quemaduras y golpes de calor

El Colegio de Abogados de Morón se opone a la existencia de antenas de telefonía celular en ese municipio. En una presentación efectuada ante el Concejo Deliberante de esa ciudad, el Dr. Gustavo Daniel Arias, Director del Instituto de Derecho Ambiental del Colegio de Abogados de Morón, expresa los riesgos que acarrea la contaminación electromagnética sobre esa comunidad.

Mientras tanto, las empresas se apuran para contratar nuevos espacios para poner antenas, amparándose en que no hay ninguna normativa que proteja a los vecinos.
--------------------------------------------------------------------------------
Oposición al incremento de torres de telefonía celular en la comuna
Por Dr. Gustavo Daniel Arias

Director del Instituto de Derecho Ambiental

Colegio de Abogados de Morón

1) REPUDIO Y APERCIBIMIENTO:

Por la presente, expresamos nuestro mas absoluto repudio a los programas de construcción indiscriminada e irregular de torres de telefonía celular en la zona del Partido de Morón y aledaños, y dado que conforme la resolución 795/92 de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, el problema que nos ocupa es de competencia directa del Municipio, responsabilizamos desde ya a sus autoridades y a las empresas comprometidas en tamaño despropósito, por los daños y perjuicios que nos ocasiona y eventualmente nos ocasione en el futuro, el desarrollo de esta verdadera invasión de torres celulares, en violación directa de la Ley 20284, relacionada con el art. 2618 del Cód. Cív. y ccs.

En efecto, la instalación indiscriminada y no reglamentada de torres de telefonía celular, provoca contaminación del aire bajo la forma de "agentes físicos", dado que las radiaciones electromagnéticas son contaminantes, y harto-perjudiciales para la salud de los vecinos que deben convivir con estos adefesios, que asimismo generan contaminación visual, deterioro de la morfología y geografía de los barrios, depreciación de las propiedades, etc; generando un factor de riesgo inminente para la integridad física de los colindantes, dada la precariedad (intimamente relacionada con la rapidez e improvisación del negocio) de medios y controles; a pesar de cuyas ausencias, o quizás en virtud de esas ausencias, se levantan estas ignominiosas y letales construcciones.

Se violan entre otros ordenamientos, el Código de Planeamiento Urbano de la Comuna, las normas de la Secretería de Comunicaciones sobre alturas máximas, las normas técnicas de la misma entidad, y por supuesto que también se pasan por alto, las normas que establecen el procedimiento para la declaración del cumplimiento de las normas de control (46SC/84; SC An.2-39.11; 1690 SC/99).

2) EL FUNDAMENTO :

La comunidad científica internacional, está de acuerdo en que la potencia generada por las antenas de estaciones base de telefonía celular son un riesgo para la salud de los vecinos colindantes a estas, y que la población debe mantenerse alejada del contacto directo con estas antenas.

Existen muchas razones para preocuparse por los problemas en la salud humana debidos a los propios teléfonos celulares. Esta preocupación existe porque las antenas de estos teléfonos transmiten grandes cantidades de energía a radiofrecuencias a partes muy pequeñas del cuerpo del usuario .

Existen normas y recomendaciones de seguridad en todos los países desarrollados sobre exposición del público a las ondas de radio producidas por las antenas de estaciones base de telefonía celular.

Las normas más ampliamente aceptadas son las desarrolladas por el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (Institute of Electrical and Electronics Engineers) y Instituto Nacional de Normativa de Estados Unidos (American National Standards Institute) (ANSI/IEEE) , la Comisión Internacional sobre Radiación No Ionizante (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, ICNIRP) , y el Consejo Nacional de Protección Radiológica y Medidas (National Council on Radiation Protection and Measurements, NCRP).

En 1996, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (U.S. Federal Communications Commission, FCC) publicó unas recomendaciones para las radiofrecuencias que ellos regulan, incluyendo antenas de estaciones base de telefonía celular.

Cuando los científicos examinaron toda la literatura publicada sobre los efectos biológicos de las ondas de radio hallaron que había un acuerdo en una serie de puntos clave.

La investigación sobre ondas de radio es amplia y adecuada para establecer normas de seguridad.

La exposición a ondas de radio puede ser peligrosa si es lo suficientemente intensa. Los posibles daños incluyen cataratas, quemaduras de piel, quemaduras internas y golpes de calor.

Los efectos biológicos de las ondas de radio son proporcionales a la tasa de energía absorbida; y la duración de la exposición no tiene casi importancia .

Basándose en este consenso científico, diferentes organismos y países han tomado diferentes enfoques para establecer normas de seguridad.

El resultado fue una recomendación de exposición (ANSI/IEEE y FCC ), que fija un nivel que tan sólo es el 2% del nivel en el que se han observado realmente efectos biológicos reproducibles. Entendemos entonces, que convivir durante décadas con una torre de telefonía celular en el patio de una casa particular, eleva en mucho mas que ese 2% recomendado, el nivel de exposición de sus habitantes y colinderos.

Las normas de seguridad para exposición incontrolada (público) son violadas cuando las antenas se instalan de tal manera que el público tiene acceso a zonas situadas a menos de 20 pies [6 metros] de las propias antenas. Las normas de seguridad para exposición controlada (laboral) también podrían incumplirse si las antenas se instalaran en una estructura donde se requiera el acceso de trabajadores a zonas situadas a menos de 10 pies [3 metros] de la antena.

Los emplazamientos de las antenas deben diseñarse de tal manera que el público no pueda acceder a zonas que excedan la norma ANSI o FCC para exposición del público en general.

Las recomendaciones FCC requieren cálculos detallados y/o medidas de la radiación de radiofrecuencia generada por algunos transmisores de alta potencia instalados en azoteas y en torres bajas .

Hocking y col. han publicado un estudio epidemiológico "ecológico" que compara municipios cercanos a torre con otros lejanos. Los autores informan de una elevada incidencia de la tasa global de leucemia y leucemia infantil.

En un artículo de opinión, Goldsmith argumenta que existen pruebas de que la exposición a radiofrecuencias está asociada con mutaciones, malformaciones congénitas y cáncer.

En un artículo basado en una presentación de un congreso de 1996 Goldsmith argumenta que los estudios epidemiológicos "sugieren que la exposición a radiofrecuencias es potencialmente cancerígena y tiene otros efectos en la salud".

Sus conclusiones se basan fundamentalmente en:

- estudios de exposición a radiofrecuencias en la embajada de ESTADOS UNIDOS en Moscú

- los "estudios geográficos de correlación" de Hocking y col. y Dolk y col.

- el estudio en operadores de radar durante la guerra de Corea realizado por Robinette.

Dolk y col. investigaron un agrupamiento de leucemia y linfoma cerca de una antena emisora de alta potencia situada en Sutton, Coldfield, Reino Unido. Hallaron que la incidencia de leucemia en adultos y cancer de piel era mayor de lo esperado en un radio de 2 km de la antena, y que la incidencia de estos cánceres disminuía con la distancia.

Como consecuencia de este descubrimiento, Dolk y col. extendieron su estudio a otras 20 antenas emisoras en el Reino Unido. Los cánceres estudiados eran leucemia, melanoma de piel y cáncer de vejiga en adultos, y leucemia y tumores cerebrales en niños.

Roger Coghill (Reino Unido) y Neil Cherry (Nueva Zelanda) afirman que hay pruebas de que la exposición a radiofrecuencias es peligrosa a intensidades muy por debajo de las recomendaciones de ANSI, FCC, ICNIRP y NRPB.

Cherry afirma que "la exposición a campos electromagnéticosestá altamente asociada con efectos en la salud. Segun Cherry, estos efectos en la salud incluyen "cáncer de muchos tipos, alteraciones del sueño, síndrome de fatiga crónica, abortos, defectos de nacimiento, alteraciones de los ritmos del electrocardiograma y circadiano en humanos y otros efectos nocivos."

El Dr. Henry Lai (Departmento de Bioingeniería de la Universidad de Washington, Seattle) afirma que la radiación de radiofrecuencia de "baja intensidad" tiene efectos en el sistema nervioso. El Dr. Lai afirma que existen estudios publicados que muestran que la radiación de radiofrecuencia puede producir "efectos en la salud" a "muy bajas intensidades de campo".

En una reunión en Viena en 1998, y en una carta enviada a organismos públicos en 1999, el Dr. Lai referenció 6 estudios en apoyo de su afirmación de que hay datos que muestran que la radiación de radiofrecuencia puede producir "efectos en la salud" a "muy bajas intensidades de campo". Estos estudios son:

· Cambios en la barrera hemato-encefálica (Salford y col., 1997).

· Cambios en la proliferación celular (Kwee y Rasmark, 1997).

· Descenso en la fertilidad de ratones (Magras y Xenos, 1997)

· Descenso la bebida y comida consumida por los ratones (Ray y Behari, 1990)

· Cambios en el transporte de calcio en células. Dtta y col., 1989)

· Daños en el ADN (Phillips y col., 1998)

Aunque la principal preocupación sobre antenas de estaciones base de telefonía celular y SCP parece ser la posibilidad de una relación con cáncer, periódicamente surgen otros temas relacionados con la salud. En particular, son comunes los estudios sobre interferencias con marcapasos cardíacos, abortos y malformaciones congénitas.

Braune y col. informaron de que voluntarios que usaban un teléfono celular GSM de 2 W durante 35 minutos mostraban un incremento de 5-10 mm de Hg en la presión sanguínea.

Eulitz y col. informaron de que los teléfonos celulares pueden alterar la actividad eléctrica del cerebro.

En 1999, Preece y col. informaron de que la exposición de voluntarios a la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos celulares podría reducir los tiempos de reacción.

Si la exposición es lo suficientemente intensa, las ondas de radio pueden producir efectos biológicos. Los posibles daños incluyen cataratas, quemaduras superficiales y profundas y golpes de calor.

En el congreso de 1998 de la Sociedad de Bioelectromagnetismo (Bioelectromagnetics Society, BEMS), el principal foro donde se tratan los efectos biológicos y en la salud de las ondas de radio, se presentaron numerosos artículos sobre ondas de radio y/o sistemas de comunicación personal. De igual forma, en el Segundo Congreso Mundial sobre Electricidad y Magnetismo en Medicina y Biología, celebrado en junio de 1997, se presentaron muchos artículos sobre ondas de radio y/o sistemas de comunicación personal.

Entre esos estudios se encuentra el de Bastide y col. que observaron un incremento de la mortalidad en embriones de pollo expuestos continuamente durante 21 días a radiofrecuencias generadas por teléfonos móviles comerciales.

Las publicaciones relevantes revisadas por expertos entre 1997 y 1999 incluyen:

- Dolk y col. : estudio geográfico de correlación sobre cáncer

- Repacholi y col.: estudio de linfomas en ratones

- Vijayalaxmi y col.: estudio celular de genotoxicidad

- Cain y col.: estudio celular de genotoxicidad

- Toler y col.: estudio de carcinogenotoxicidad en animales

- Frei y col. : estudio de carcinogenotoxicidad en animales

- Lagorio y col. : estudio epidemiológico ocupacional

- Imaida y col.: estudio de promoción de tumores hepáticos

- Braune y col. : voluntarios humanos que utilizaron teléfonos celulares mostraron un incremento de la presión sanguínea.

- Kwee y Rasmark : la exposición a radiofrecuencias de 960 MHz (SAR=0,00002-0,002 W/kg) produjo un ligero descenso en la tasa de crecimiento de células humanas en cultivo.

- Antonopolous y col. : estudio de crecimiento celular y genotoxicidad

- Phillips y col. : estudio de genotoxicidad celular

- Verschaeve y Maes : revisión de los estudios de genotoxicidad de las radiofrecuencias

- Brusick y col.: revisión de los estudios de genotoxicidad de las radiofrecuencias Eulitz y col. : voluntarios que usaron un teléfono celular mostraron cambios en la actividad cerebral.

- D'Andrea : Una revisión de los efectos de la radiación de radiofrecuencia en el comportamiento.

-Preece y col. : Los efectos de las radiofrecuencias en el funcionamiento del cerebro.

Un estudio de 1997 informa de que ratones expuestos durante 18 meses a campos de radiofrecuencia intensos, pero intermitentes, del tipo utilizado por los teléfonos celulares digitales, tenían una mayor incidencia de linfoma.

- En 1994, Liddle y col. publicaron un estudio que examinaba los efectos de las radiofrecuencias de 2.450 MHz en ratones expuestos durante toda su vida. Los ratones fueron expuestos 1 hora al día, 5 días a la semana, durante toda su vida, a 2 ó a 6,8 W/kg. La duración de la vida era significativamente más corta en los ratones expuestos a 6,8 W/kg (mediana de 572 días frente a 706 días en el grupo de control).

Los autores sugirieron que el calentamiento por exposición a 6,8 W/kg era lo suficientemente estresante como para reducir la duración de la vida.

En 1995 y 1996, Lai y Singh informaron que las radiofrecuencias producían daños en el ADN (daño genotóxico) en ratas. En estos experimentos las ratas eran expuestas a radiofrecuencias de 2.450 MHz a 0,6 y 1,2 W/kg. Después de la exposición los animales eran sacrificados y se analizaban las células de sus cerebros en busca de daños en el ADN. Los autores informan de un incremento en la rotura de cadenas de ADN 4 horas después de la exposición.

4) CONCLUSION:

No estamos en contra del progreso, ni del desarrollo de las telecomunicaciones en nuestro país, solo queremos que el proceso de desarrollo sea lo que su nombre indica, y para eso, no debe dejarse de lado la sustentabilidad y la sostenibilidad del mismo.

Nuestra calidad de vida y nuestra salud, no pueden ser sacrificadas en los brazos del mal llamado "progreso".

No defendemos intereses particulares, porque aquí está en juego la calidad de vida de toda la comunidad.
 

GRACIAS POR SU VISITA

VOLVER AL INICIO